| Украинская революция |
|
|
|
| Автор: Administrator |
| 21.04.2010 00:48 |
|
Революционные события, начавшиеся вслед за Первой мировой войной, глубоко изменили политический ландшафт Центральной и восток Европы, составляет серьезный вызов для каждого историка, пытаться охватить весь сложный и многомерный характер этого явления. Это особенно верно, когда идет речь об этом периоде в украинской истории. В течение этого драматического периода в Украине происходило сразу несколько переплетенных и более-менее одновременных конфликтов: - До конца 1918 г. продолжалась Первая мировая война, и украинская территория была одним из главным военных театров в Восточной Европе; после ее окончания здесь разгорелись новые международные конфликты, повязьани с послевоенным устройством этих земель, завершились лишь с заключением Рижского договора в 1921 и ришеннням Антанты относительно Галиции в 1923 г.; - После взрыва революции в Российской империи в марте 1917 г. Украина была постепенно втянута в русскую революцию и гражданскую войну; в определенные моменты военные действия на украинской территории имели решающее значение для хода этого конфликта; - С распадом Российской и Австро-Венгерской Имер началась и быстро набрала силы украинская национальная революция, лидеры которой стремилы к политическому самоопределения украинской нации по обе стороны бывшего российско-австрийской границы. - Одновременно в Украине развивалась своя собственная украинская гражданская война; хотя по своей остротой она значительно уступала российской гражданской войне, все же в отдельные моменты она играла ключевую роль в ходе революции в Украине; Отдельно от этих всех конфликтов вызревало и разворачивалось крестьянское восстание против всех режимов, которые пытались установить свой политический и военный контроль над украинским селом, в этом крестьянском движении ощущались элементы гражданской войны и национальной революции, однако его нельзя просто свести ни к первой, ни ко второй. К сожалению, в историографии украинской революции существует мало работ, которые пробуют учитывать все составные части тогдашней украинской политической конъюнктуры. Историки склонны перенаголошуваты роль одних конфликтов и игнорировать значение других. Советские авторы интерпретировали эти события как историю победы большевистского режима, то есть исключительно как региональную версию русской революции. Украинский несоветской историография сосредоточивалась главным образом на истории украинского национального движения, умаляя, а то и вовсе отрицая сам факт существования украинского гражданской войны [1]. Хотя представители каждой из этих школ обнаруживали глубокую неприязнь друг к другу, одак они разделяли одну общую черту: описывая революционные события в Украии они сосредоточивались на истории "Социалистическая" или "национально" сознательных элит, которые пытались мобилизовать "несознательные" или "малосознательных" массы под свои политические флаги. Успех или поражение революции измерялся количеством людей, которых удалось мобилизовать той или иной элите. Другой способ мышления демонстрировали те западные историки, преставлялы революцию в Украине как стихийный, анархический и кровавый бунт масс, якобы не имели никакой политической программы и думали только об удовлетворении своих самых непосредственных социальных интересов. Согласно такой интерпретации революция в Украине представала как украинская версия Жакерии [2]. Вполне очевидно, что эта интерпретация основывалась на перенаголошуванни последнего из пяти перечисленных конфликтов, то есть крестьянской войны против "городских" режимов. С конца 1970-х годов все громче слышатся голоса историков, которые призывают к критическому пересмотру существующих схем. В частности, они призывают к синтезы национального и социального измерения революционных событий, а также более полного учета международного контекста. Новейшие интерпретации подчеркивают, что за внешней хаотичностью революционных событий скрывается определенная логическая упорядкованнисть, которая позволяет трактовать революцию в Украине как отдельную, украинскую революцию, со своей спецификой, а не просто как региональную отличие русской революции . |



